Desde la semana pasada uno de los grandes temas
polémicos de los últimos tiempos se han venido discutiendo por todo el país: la
adopción de niños entre parejas homosexuales. Esto debido a que el pasado
domingo la Corte Constitucional votó a favor
sobre la ponencia del magistrado Jorge Iván Palacio para legalizar la adopción
igualitaria en Colombia.
Ahora bien, es normal que este tema
genere polémica y mas en un país tan conservador y
religioso como es Colombia, pues esta decisión implica un cambio
significativo en la familia, que es considerada el núcleo de la
sociedad y una de las institución mas importantes para esta, lo cual es
una de las razones por la cual la Corte Constitucional había fallado, ya
anteriormente a principios del 2015,si bien no en contra, condicionando
la adopción entre parejas del mismo sexo a que uno de los
dos tendría que ser el padre
o la madre biológica del niño para que este pudiera ser
adoptado.
Entonces cabria preguntarse ¿por qué
ahora, la Corte Constitucional ha decidido votar a favor de la adopción
igualitaria?
Tendríamos que investigar cuales
fueron las motivaciones y los fundamentos de la decisión de la Corte que en un
primer lugar llevaron a fallar en "contra" de la adopción homosexual
a principio de año del 2015, donde la corte declaro y "precisó que las
parejas del mismo sexo solo pueden adoptar cuando la solicitud recaiga en el
hijo biológico de su compañero o compañera permanente", y por otra
parte, cuales fueron los que posteriormente, el 4 de noviembre, dieron lugar a
fallar a favor de la adopción de niños entre homosexuales.
Respecto al primer fallo en el que se permitió
parcialmente la adopción del los niños condicionando la posición de los padres
a que fueran biológicos de los niños, en la sentencia C-071/15, se puede ver
que se tiene un enfoque hacia los titulares de la adopción, es decir, la
petición en esta oportunidad en la que se quiso que se aprobara la adopción
homosexual en Colombia giro en torno a que se le garantizaran los
derechos de igualdad a los homosexuales, derecho a la no discriminación y
el derecho a la conformación de una familia.
Por otro lado, en el fallo dado por la corte el 4 de
noviembre del 2015 se toma en cuenta principalmente los derechos de los
niños que van a ser adoptados argumentando que debe primar el interés superior
del menor de edad y los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de
los demás, el ponente magistrado Jorge Ivan Palacios mantiene su posición
diciendo que "la adopción de niños por
personas con orientación sexual diversa, en general, y por parejas del mismo
sexo, en particular, no afecta por sí misma el interés superior del menor, ni
compromete de manera negativa su salud física y mental o su desarrollo
integral": este enfoque fue el que logro que se votara a favor de
la adopción gay en Colombia, lo cual deja en evidencia como la
argumentación toma un papel tan importante en las
discusiones jurídicas de gran importancia nacional pues de estas
dependen las decisiones y fallos que tomen los jueces y
magistrados.
Webgrafia:
• SENTENCIA C-071/15 Magistrado ponente:Jorge Ivan Palacio (Febrero 18 de
2015). Disponible en: corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2006%20comunicado%2018%20de%20febrero%20de%202015.pdf
• http://www.eltiempo.com/politica/justicia/adopcion-gay-en-colombia-fue-aprobada/16421486
• http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/division-por-fallo-corte-sobre-adopcion-parejas-mismo-sexo
El que diga que Colombia no esta lista para dar "pasos tan grandes" como aprobar la adopción igualitaria, no demuestra más que ser un doble moralista. O es que acaso se imaginan a un esclavo del siglo XVIII diciendo que hay que esperar a que los blancos se sientan cómodos con darnos la libertad y reconocer nuestros derechos?
ResponderBorrarLamentablemente es un país con demasiadas raíces religiosas y costumbres conservadoras (por mas laicos e innovadores que se crean) que se esconde bajo la excusa de que no están preparados para asumir cambios. Les tengo noticias, uno no se prepara para un cambio, uno se adapta a ellos y sigue viviendo!
Si el problema, según los opositores es la cuestión del bullying a los hijos adoptivos por parejas homosexuales, mas bien como padres heterosexuales, que ellos enseñen a sus hijos a respetar las diferencias. Si su argumento es que los hijos adoptivos no van a tener una figura paterna/materna vayan y se lo dicen a la cara a los padres y madres solteros que han sacado a sus hijos adelante! Más aún, si su argumento se basa en la premisa de que los padres homosexuales pueden abusar de sus hijos, díganme si no existe la misma probabilidad que las parejas heterosexuales abusen de ellos, y fomenten la violencia intrafamiliar!
Y a pesar de que no considero que exista cabida para un argumento religioso, pues después de todo hay quienes creen y no creen, un argumento de que el Dios de su religión lo prohíbe, tomando como ejemplo la tradición católica de Colombia, es totalmente contradictorio porque se la pasan diciendo "Dios es amor...." Y es que acaso negarle el derecho a un niño de ser amado, y de tener una familia... es lo que dicta su religión?
En efecto estamos ante un cambio que, me parece que al igual que tu, es necesario y acorde con el tiempo, pues es importante que se le garanticen los derechos a los niños y que al mismo se le reconozcan los derechos a los homosexuales de la igualdad y el derecho a conformar una familia; es normal, sin embargo, que haya una oposición tan grande pues los mayores cambios siempre generan un gran impacto en la sociedad y salen a relucir aquellas personas que se sienten demasiado cómodas en el sistema actual, mas considero que lo correcto para hacer en los momentos de discusión en los que uno se puede encontrar con aquellas personas es saber argumentar y defender su posición de tal manera que se pueda persuadir a las personas sobre el tema de una manera respetuosa.
BorrarConsidero valido el hecho que argumenten que es necesario un cambio en el pensamiento de la sociedad. Pues si bien es cierto que Colombia es un país con fuertes costumbres y pensamientos religiosos; es momento de dar un paso adelante y reflexionar acerca de la importancia que tiene la practica de la INCLUSIÓN, termino que esta tomando mucha mas fuerza ya que su aplicabilidad permitiría en gran medida dejar una serie de estigmas que lo único que hacen es dividirnos como sociedad, generando mayores polémicas y retrasando el camino hacia el progreso.
ResponderBorrarCompletamente de acuerdo, es necesario ese cambio de pensamiento el cual no requiere que todos pensemos igual, si no que aprendamos a discutir y argumentar de la mejor manera siendo respetuosos y buscando la mejor manera de persuadir, sabiendo de antemano que hay un limite cuando expreso mis opiniones abiertamente y aceptando la diversidad de pensamiento que esta protegida en nuestra constitución como un derecho fundamental a la libre expresión.
Borrar